Что отменяет культура отмены?

Концепция «культура отмены» (cancel culture) за последние несколько лет выросла как снежный ком, каждый слой которого символизирует успешную «отмену». Отмена означает перестать поддерживать человека, прекратить признавать его достижения, наследие, популярность по причине того, что он сказал или сделал что-то, возмутившее некоторых представителей общественности. В основном, «отменяют» известных личностей, имеющих влияние на общество- тех, чья отмена внесет резонанс. Американский адвокат, писатель и журналист Glenn Greenwald уверяет, что громче всех «отменяют» активисты левого толка, пытаясь подавить нежелательное свободное выражение мнений, которые, по их мнению, переступают черту. Основное правило либеральных медиа кругов и либеральной политики заключается в том, что они вправе обвинять любого, кто откланяется от либеральной ортодоксии, в каком угодно виде фанатизма – во всем, что придёт им в голову. Ярлык расиста, женоненавистника, гомофоба, трансфоба – по ситуации – клеится моментально и без малейшей необходимости в доказательствах, и это будет считаться полностью приемлемым. Greenwald считает, что культура отмены будет разрастаться бесконтрольно: живых и мертвых будут судить по стандартам сегодняшнего дня — стандартам, которые могут меняться в зависимости от текущей политической ситуации.

По исследованию журналиста Aja Romano (Vox.com) в 2021, концепция отмены кого-то была создана сообществами людей, которые никогда не имели большой власти. Когда люди в этих сообществах пытаются потребовать ответственности, отменив кого-то, шансы все еще складываются против них. У них по-прежнему нет социальной, политической или профессиональной власти, чтобы заставить кого-то совершить осмысленное искупление, но они могут, по крайней мере, открыто призывать к коллективному бойкоту: «Может, у меня нет власти, но у меня есть власть игнорировать тебя». Термин уходит корнями в чёрную культуру во времена бойкотов гражданских прав 1950—60-х годов.

Культура отмены быстро эволюционировала и для разных людей она означает совершенно разные вещи. Прошло всего около 6 лет с тех пор, как концепция культуры отмены стала проникать в общественное сознание. Вначале это чаще всего появлялось в социальных сетях, когда люди пытались коллективно отменить или бойкотировать знаменитостей, которых они считали проблемными. Основная проблема культуры отмены — подотчетность — остаётся важной темой. Но все чаще дискуссия о культуре отмены сводится к тому, как мы общаемся в двойственных рамках: правильно или неправильно. И главный вопрос заключается не в том, можем ли мы требовать друг от друга ответственности, а в том, как мы вообще можем принимать отличную от нашей точку зрения.

Как только появился прецедент отмены, отмечает журналист Vox.com, многие представители общественности, а также СМИ, тут же постарались использовать отмену как инструмент и объединили ее со смежными тенденциями включая публичное порицание, призывы и другие формы общественной реакции. Гигантскими социальными возможностями, которые были эффективны в изменении давних представлений о жертвах и возбуждений фактического судебного делам, стали, например, дела Bill Cosby и Harvey Weinstein.

Harvey Weinstein, Bill Cosby, R. Kelly и Kevin Spacey столкнулись с обвинениями в изнасиловании и сексуальных домогательствах, которые стало невозможно игнорировать, и которым были предъявлены обвинения в совершении преступлений. Все они были фактически «отменены» — Weinstein и Cosby, так как теперь они осуждены за уголовные преступления, Kelly, потому что он находится в тюрьме в ожидании суда, а Spacey, потому что, хотя все обвинения против него на сегодняшний день сняты, его репутация слишком испорчена для продолжения карьеры актера.

Наиболее громкие отмены последних лет: J.K. Rowling, создательница Гарри Поттера, которая выразила опасения, что стремление к правам трансгендеров в итоге поставит под угрозу права женщин; Ellen DeGeneres, популярная актриса разговорного жанра и ведущая дневного ток шоу; актер, звезда сериала “Sex and the City” Chris Noth; актер Matt Damon; певец Justin Timberlake, и ряд политиков, открыто поддержавших президента Трампа во время последних выборов и выразивших недоверие результатам выборов.

153 общественных деятеля в 2020 году в разгар протестов Black Life Matters, написали открытое письмо, в котором предупредили о «неолиберальных силах», чья цензура угрожает свободному и открытому обсуждению различных идей. По мнению подписавших, «лучший способ победить плохие идеи — разоблачение, аргументы и убеждение, а не попытки замолчать их или сделать вид, что их не существует». Письмо подписали, в том числе, писательница J.K. Rowling, канадский журналист Malcolm Gladwell и ученый Noam Chomsky.

На Республиканском национальном съезде 2020 года по крайней мере 11 спикеров Республиканской партии — примерно треть тех, кто вышел на сцену во время громкого мероприятия — обратились к культуре отмены как к тревожному политическому явлению. Одна резолюция делегата СРН специально нацелена на культуру отмены, описывая тенденцию к «стиранию истории, поощрению беззакония, отключению звука граждан и нарушению свободного обмена идеями, мыслями и словом», делает обзор Anthony Zurcher, североамериканский репортер, ВВС.

Не только правые консерваторы настороженно относятся к культуре отмены. В 2019 году президент Barack Obama осудил отмену культуры и «разбудил» политику, охарактеризовав это явление как то, что люди «максимально осуждают других людей» и добавив: «Это не активизм».

В своей недавней книге «Отменить эту книгу: прогрессивное дело против культуры отмены» юрист-правозащитник и защитник свободы слова Dan Kovalik утверждает, что культура отмены — это, по сути, гигантская собственная собственность, продукт прогрессивной семантики, которая заставляет левых каннибализировать себя. «К сожалению, слишком многие левые, вооружившись дубиной «отмены культуры», решили, что определенные формы цензуры и подавления речи и идей — это позитивные вещи, которые будут способствовать социальной справедливости», — пишет Kovalik. «Я боюсь, что тех, кто придерживается этой точки зрения, ждет грубое пробуждение». Беспокойство Kovalik частично основано на желании сохранить свободу слова и осудить цензуру. Но они также основаны на сочувствии. По мере того, как идеологический раскол в Америке увеличивается, наше терпение по отношению к противоположным точкам зрения, похоже, ослабевает в пользу общесоциального подхода «отменить и двигаться дальше», хотя исследования показывают, что этот подход никак не влияет на изменение сердец и умов. Kovalik указывает на опрос, опубликованный в 2020 году, который показал, что в 700 взаимодействиях «внимательное слушание», включая «уважительные, непредвзятые разговоры», было в 102 раза эффективнее, чем короткие взаимодействия в предвыборной кампании тогдашнего кандидата в президенты Джо Байдена.

Но обычно эффектно отменить публичного деятеля гораздо сложнее. В типичных случаях, когда «культура отмены» применяется к известному человеку, который делает что-то, что вызывает критику, этот человек редко сталкивается с серьезными долгосрочными последствиями. Только за последний год ряд лиц и учреждений столкнулись с негативной реакцией общественности из-за тревожного поведения или заявлений, и некоторые из них до сих пор либо пережили бурю, либо уволились с работы, либо реструктурировали свою деятельность по собственному желанию.

Во многих случаях вместо того, чтобы стоить кому-то карьеры, заявление о том, что его «отменили», напротив, вызывает сочувствие к правонарушителю, вызывая массовую поддержку со стороны как правых СМИ, так и общественности. В марте 2021 года опасения, что американского писателя Dr. Seuss «отменили» из-за решения издателя покойного автора прекратить печатать небольшую подборку работ, содержащих расистские образы, привели к тому, что книги Dr. Seuss попали в списки бестселлеров. И хотя J.K. Rowling вызвала массовое возмущение и призывы бойкотировать все, что связано с Гарри Поттером после того, как она высказала трансфобные взгляды в манифесте 2020 года, продажи книг о Гарри Поттере значительно выросли в ее родной стране Великобритании.

Но слишком часто люди, призывающие к ответственности в социальных сетях, быстро скатываются к желанию применить наказание. В некоторых случаях этот процесс действительно протекает с менталитетом толпы, который, кажется, стремится причинить боль и обиду, не оставляя места для роста и изменений, не проявляя милосердия и не предлагая реального прощения, не говоря уже о возможности того, что сама толпа может быть совершенно неоправданной. Наше общество находится в печальном положении, когда чье-то увольнение и/или отмена празднуется больше, чем дело всей его жизни. Никто не застрахован от политики пробуждения. Неважно, как давно человек сделал свои «непоправимо оскорбительные» комментарии или насколько искренними были его извинения, – «мафия соцсетей пленных не берет», как с горьким юмором отметил Kelly Sadler в The Washington Times.

Такой стиль общения устраняет возможность публичной двусмысленности, амбивалентности, идиосинкразии, самоанализа и увеличивается поляризацию.

Проблема с этим стилем общения заключается в том, что в мире, где каждый аргумент сводится к бинарной системе, согласно которой каждое мнение и каждый человек, который публично делится своими мыслями, должен либо хвалиться, либо отвергаться, лишь немногие люди достаточно нравственно праведны, чтобы бросить вызов этой бинарной системе без того, чтобы вызвать огонь на себя своим вызовом, когда их собственные мотивы и предубеждения ставятся под сомнение.

Как и любое явление материального мира, культура отмены имеет две стороны: с одной, это признак демократического общества, в котором общество посредством соцсетей и СМИ держит политиков, общественных деятелей, и звезд подотчетными за свои слова и действия. С другой стороны, те политические и общественные силы, в чьих руках находятся соцсети и СМИ, руководят народным гневом и поворачивают его в выгодную для себя сторону. Думать и рассуждать самостоятельно и отслеживать любое влияние общества и после этого делать свой свободный выбор по-прежнему остается главной задачей человека. Мы становимся более нетерпимыми к конкретному человеку и думаем, что можем избавиться от человека или события посредством нажатия кнопки «отменить». Удобно думать, что мы отменили человека и избавились от связанной с ним проблемы. Нет человека – нет проблемы – фраза, приписываемая Сталину, доказала свою ложность уже исторически. Почему же она вновь актуальна в наши дни? Компьютеризированное мышление позволяет нам так мыслить, но в реальной жизни подобные отмены, накапливаясь, формируют возрастающую стену проблем, которая незаметно придавит нас, как человечество, из-за глухоты к нуждам мироздания, в поле которого все явления имеют свое значение и место и существуют для извлечения уроков и исправления посредством принятия и любви, но этот долгий и тщательный путь, доступный только сильным духом.

Материал подготовила Татьяна Крайст.

Адрес для обратной связи christtatyana@gmail.com

Share